人類之因為偉大，就是可以發明很多便利的工具來輔助生活，而激發起發明的心態應該就是所謂的好奇，總想著人可不可以飛、這個組合起來是怎麼樣、外太空是怎麼樣的環境等，有了這些好奇心再加上一番努力，總是可以把夢想轉換成實際，而實現在人類的生活中。
但是好奇如果用在窺視別人的隱私、監視別人的舉止，那這個心態就有待商榷了。近年來某週刊進入台灣，因為該媒體是以八卦風格聞名，專門針對政治人物、演藝圈等進行盡乎是違法的行為，小從跟監、偷拍，大至監聽、針孔、緊跟，為了上頭版或是增加內容而做出侵犯目標隱私權力的舉止，也間接帶起了狗仔偷拍歪風，使得現今的社會人人自危，深怕哪一天周刊、新聞畫面甚至是網路上的主角就是自己。
大家還記得若干年前的前英國王妃嗎？！為了躲避狗仔進而開車超速導致撞車意外，而斷送寶貴的生命。若干年前政治人物因為被針孔偷拍，使自己的閨房私情被翻拍成光碟，個人隱私赤裸裸的攤在大眾面前，自己只好遠離家鄉到外地發展。
今天前總統千金被跟拍的新聞一再被重播、報導，說什麼闖紅燈、違規、口出惡言等負面消息，然後在幾乎是現場實錄般的把該女子的發飆情緒發言完完整整的透過媒體，攤在社會大眾的面前。以上這些名人的隱私是我們大家所需要知道的嗎？！還是說非要見血了，報導就是要有血腥味，讀者才會像蒼蠅般的嗜血而爭相恐後的去購買周刊、報紙？！
曾幾何時我們需要這種重口味的媒體、報導才會餵飽所謂的好奇心、求知慾？！需要不擇手段、枉顧生命的去達到自己的目標，甚至是故意設下陷阱，讓對方去掉入陷阱，然後看著對方出糗再進行所謂的報導？！這應該不是我們所要的吧！這也不是當初看新聞時所想得到的資訊，更何況對方有如同電影中的楚門一樣，吃喝拉撒睡等動作都幾乎被監視、監聽，像個被養在玻璃水缸的金魚一樣，沒有自己個人的隱私跟個人權利。
我想大家都尊重所謂的新聞自由，也可以理解大家求知的欲望，但為了得到這些而侵犯到別人的權利，那這種新聞自由的範圍也太大了，已經到了無上限的狀態了，而且也已經傷害到他人了。想想自己看著這些所謂的八卦、狗仔報導時，若當下可以抱著看戲心態的話，哪怕改天擔保戲中的主角不是自己，也會成為別人眼中的戲子，茶餘飯後的話題。
希望早日可以把這種歪風、狗仔文化趕出台灣。自由是沒有限制的，但前提是不傷害到他人的自由之下。
留言列表
